UN PERIODISMO LIBRE
FRENTE A LA HEGEMONÍA MEDIÁTICA
Por Luis Alfonso Mena S.
Hace dos años y tres
meses, el 2 de noviembre de 2022, nos congregamos en este mismo auditorio para
hablar del nuevo poder que emergía y del rol del periodismo alternativo. Luego,
entre marzo y abril de 2023, convocamos un seminario sobre el mismo tema. El
carácter contra hegemónico del verdadero periodismo alternativo ha sido, pues,
una preocupación permanente nuestra.
No entendemos la
comunicación alternativa sin ese filo fundamental, el del periodismo que
confronta los poderes establecidos a lo largo de la historia, poderes que han
sembrado en las mentes de millones de seres una forma de ver la vida, el mundo,
a través de sus leyes y sus representaciones políticas y su sistema de ideas inamovibles,
convertidas en consensos que se erigen como muros graníticos, casi
inexpugnables en mentes, comportamiento y decisiones colectivas. Derribarlos es
la tarea de lo alternativo.
Los poderes predominantes,
casi absolutos construyeron una superestructura jurídica, institucional que se
refleja en los medios de comunicación y los convierte en aparataje ideológico y
en cancerberos de la base económica, de la estructura económica, del modo
capitalista de producción, defensor acérrimo suyo.
Esa compleja
construcción de más de dos siglos es la que ha recibido el Gobierno del
presidente Petro, un pesado fardo, un gran armario, un maderamen de
innumerables normas en función del establecimiento burgués que, en lo
fundamental, protege a un puñado de plutócratas. En el campo progresista no hay
plena conciencia del nefasto legado recibido, y hasta se reivindica la
abstracta consideración de la ley de piedra, que el gobierno no ha sabido
manejar en muchos casos, que lo enreda y lo paraliza.
El presidente Petro entregó
un ministerio fundamental, el de las TIC, el de las comunicaciones, a un partido
de la derecha, el de la U, y ello, como se vio en el histórico consejo de
ministro público transmitido el martes 4 de febrero por televisión abierta, ni
siquiera ha servido para alguna gobernabilidad. No olvidemos que este ha sido
uno de los mayores opositores, artífice del infame hundimiento de la reforma de
la salud. Para no hablar de lo tarde que asumió el mando del Sistema de Medios
Públicos, Rtvc.
Así, el peso fundamental
de confrontar esa herencia del poder desde el gobierno ha recaído en el mismo
presidente, con su persistencia en la red X, y, desde fuera del Ejecutivo, en
manos de decenas de generadores de contenidos en YouTube y periodistas
alternativos que, como nos ocurre en Periodismo Libre, luchamos desde la
precariedad de recursos y tecnología, pero con inmenso compromiso y con una
visión estratégica del momento que vivimos, del que somos testigos y ayudamos a
documentar.
Pero la dictadura de las
hegemonías mediáticas no se limita a la siembra de su óptica del país, porque
en lo estratégico lo que a ella le importa más es ayudarles a las hegemonías
políticas a arrancar de raíz cualquier benevolencia con los gobierno y sistemas
políticos contrarios al capitalismo neoliberal, y lo que encontramos es que muchos
de esos generadores de contenidos a los que hacemos referencia desde el campo
alternativo se tragan completico el discurso de las élites. Los llamados
alternativos colombiano en su mayoría no solo son provincianos, sino
reproductores de las narrativas gringas: sus absurdos enfoques sobre la
República Bolivariana de Venezuela, por ejemplo, en nada se diferencian de los
de la derecha. Se sumergieron en el fango de la farsa de las tales actas y, sin
investigar ni hacer reportería, repiten como loros lo que dice la corrupta
oposición venezolana, ladrona de los recursos del Estado venezolano en el
exterior y financiada por la Usaid y la Ned, mecanismo de financiación oscura
del imperio estadounidense.
Nosotros que estuvimos
en Caracas, gracias a la colaboración de Telesur, pudimos transmitir durante
seis días la realidad de lo que ocurre en la República Bolivariana, en las
calles, y dimos a conocer en vivo las movilizaciones y el pensamiento del
pueblo bolivariano que cierra filas, alegre y consciente, con el gobierno
constitucional del presidente Nicolás Maduro. En las calles de Caracas, durante
las jornadas de juramentación, no vimos ni un solo periodista de medios
colombianos, incluidos los alternativos. Estaban muy cómodos en Bogotá
repitiendo las letanías de la derecha contra la revolución bolivariana.
La hegemonía imperial,
que bloquea países y patrocina invasiones, que sojuzga pueblos, nos conduce a
dar toda la importancia conceptual y periodística a los pueblos hermanos,
empezando por insistir en la solidaridad con el pueblo palestino y siguiendo
con ayudar a esclarecer la verdad sobre los procesos progresistas, tan odiados
por las hegemonías. El asunto es que estos enfoques y coberturas de la
geopolítica internacional no monetizan, ahí no funciona el tal algoritmo
multiplicador. Hoy, la mayoría de los generadores en redes, cooptados por la
monetización, prefieren no ir contra la corriente del establecimiento, no
volverse políticamente incorrectos y seguir engordando los bolsillos con los
temas que si mueven el torniquete en esas redes. Pero en Periodismo Libre asumimos
por principios el análisis y las coberturas no solo nacionales, sino
internacionales y no nos sumarnos a los coros de las narrativas de odio contra
Venezuela, Cuba, Nicaragua o Rusia. Y nuestra cobertura en Venezuela redundó en
una gran audiencia, de unos conglomerados humanos ávidos de encontrar quién les
diga la verdad, que la inmensa mayoría de los medios les niega.
Para Periodismo Libre
son tan importantes las luchas locales, como las de los pueblos de todos los confines
del mundo. Practicamos el internacionalismo y el compromiso con las causas
nobles de toda la humanidad. Creemos que es la forma más consecuente de la
contrahegemonía, la que confronta al imperio, ese que hoy, liderado por un
tirano como Donald Trump, aplica el neocolonialismo económico para someter a
los pueblos. Creemos, en consecuencia, que tanto en lo nacional como en lo
global debemos asumir compromisos, desde la honestidad y la verdad, sin falsos
neutralismo.
Por lo anterior,
consideramos fundamental elevar la formación política en el periodismo
alternativo, la que no se logra en masivos y costosos encuentros, como el de
Armenia, a los que concurren muchos sinceros periodistas alternativos, pero
también muchos oportunistas, que medran por todas partes a la espera de pauta publicitaria
y contratos. El Gobierno debe cumplir su promesa de la Ley de Tercios, pero
esta no debe ser la preocupación fundamental. El afán primordial debe ser hoy
elevar el cambio de paradigmas, enfoques y visiones del mundo y del país. Y
avanzar en el ejercicio de la colaboración, la autogestión local e
internacional.
En ese sentido, la
participación de Telesur con su mensaje a este foro es un punto de partida en
la perspectiva de esa colaboración y del cambio de paradigmas, guiados por el
internacionalismo y la concepción humanista de nuestro periodismo. Las luchas
de todos los pueblos nos interesan. Ese es nuestro norte. Y no olvidemos que
las hegemonías dominan más por el engaño que por la fuerza. Ahí está su éxito.
El mismo que tenemos que revertir en favor de la verdad de los pueblos.
Muchas gracias.
Cali, 5 de febrero de 2025.
---
ESCUELA
DE PERIODISMO LIBRE
Materias
propuestas en el Foro sobre Periodismo Contrahegemónico en la Era del Cambio:
1.-
Historia de Colombia.
2.-
Historia del mundo.
3.-
Geopolítica imperial y geopolítica de los pueblos.
4.-
Constitución Política de Colombia.
5.-
Sistemas jurídicos.
6.-
Legislación de medios.
7.-
Ética periodística.
8.-
Investigación periodística.
9.-
Géneros periodísticos y formatos alternativos.
10.-
Herramientas para el periodismo en redes.
11.-
IA y periodismo.
13.-
Periodismo con enfoque de género y étnico.
14.-
Crítica de medios.
15.-
Taller periodístico.
